过敏的中医辨证问题（续）

    过敏的气味问题：

    不少患者在发作前能闻到平时没有的特殊气味，烂苹果味、饼香味、烧焦味，等等，等等。若进一步询问，他们都认真的说：不是幻嗅，那气味不是从外面嗅到的，直接从肺部气管出来的。

    经过一阵激烈的喷嚏，或者鼻腔粘膜破溃流血之后，过敏消退，觉得鼻孔通畅异常，嗅觉灵敏，夸张地说，百里外的气味都闻得到。

    鼻嗅异味，在过敏性鼻炎中并不少见。这些病人常因鼻塞，嗅不出香臭，不过时有异常的嗅力恢复让他们兴奋不已，不过这又多数是一次严重发作的前奏。“传统中医理论”对此总觉得莫名其妙，医案中当然极少见到这本来并不少见的临床症状描述。

    肺，开窍于鼻，中医人从来没有理解障碍。不过，一谈起心主臭，犯糊涂的就太多太多了。嘿嘿，好像也在“五行藏象”范畴内，看起来中医人对运用到“得心应手”的五行藏象论的理解也还在懵懵懂懂中。生命，可以“化石”；学术，就不允许“化书”？

    过敏的出血问题：

    过敏性鼻炎，连续打喷嚏到出血，临床上是常见的。

    在过敏名词还没有出现之前，本病应该被中医人列入范围广大的“外感”。

    从明清以来盛行的温病学“理论”看，是外邪迅速化热入侵营血了吗？过分勉强了吧！恶风寒、头痛、流清涕不过发生在一两小时、甚至一两分钟之前，现在还有啊！当年仲景说太阳病“衄乃解”，卫气营血辩证又将如何解释？热结膀胱、热入血室，仲景可都是放在太阳篇内啊！仲景医学与后世温病学，究竟只是旧学与新学的时间差异，还是经学与伪学的严重混淆？

    卫气营血辩证和三焦辩证的说理，中医人为什么就那么容易轻信呢？明清的温病学说，如果是中医学理论的重大进展，《吴医汇讲》新闻炒作之后，为什么便是几百年的沦滑和颓废？ 温病学的出现，究竟是学术创新，还是经学失传日久之后，中医人集体误入歧途？眼下该是认真反思的时候了。

爱不在就可放手？

    传统中医理论（仲景后大约1800年，够资格说“传统”了），对许多临床现象的理解早就遇到了“任意解释”都不通的困窘，更可怕的是中医人对此已经习惯了自欺欺人：

    过敏时随喷嚏流出的鼻涕，常常烧灼患者的鼻孔、甚至上唇，一天后鼻孔及其周围都脱了层皮。这是普通外感所没有的。请问院士博导们：鼻涕烧灼鼻孔和上唇，是化热了吗？应该不对阿，理由与上述出血相似，因为时间太短暂了。过敏经常来去匆匆，从感觉恶风寒，鼻涕就流出来烧灼鼻孔上唇了，前后不到一分钟，这与风疹起伏可是一致的。

    咳嗽、呕恶，作为喷嚏流涕咽痒的伴随症状，也是常见的。不过，病人多不认为肺部胃部有毛病，最多承认咽喉有痰。脏腑辩证的困窘在此可见。

    过敏的前驱症状常有：烦躁不安、身头烘热感、心悸、口渴、微汗等等，都清楚地警告你，过敏来了。病人清清楚楚，却无可奈何，无法抗拒，无处可躲。中医人一定听到不少类似的诉说，却也睁一只眼，闭一只眼。

    传统的五行藏象论，表里寒热虚实和对号入座的脏腑辩证，在过敏面前（何止？）是否显得低级和机械？

· 藏剑书生 后世脏腑辩证，非经典素问之藏象2012-12-9  19:43

      中医修正  回复 藏剑书生：虽非正道，他们也确实用了一番功夫。(2012-12-9  23:21)

· 上下卡死  博主以病例，循循善诱。大家读经典，明白经典，用经典。留个脚印。下次读了《伤寒》《内径》后再来。看能否与博主对上话。2013-2-1  10:33

      中医修正  回复 上下卡死：只要不把问题捂着，就会诱发您的思考，发现并明白其中道理。(2013-2-2  01:08)

· 默然    衄乃解，放血疗法是否有效。2014-1-9  06:40

      中医修正  回复 默然：放血疗法在早期西方医学曾经大面积使用，必然有相当的道理和疗效。(2014-1-9  23:14)